Mar. 4th, 2016

убийство детенышей конкурирующего вида, это шах и мат животного мира в межвидовой борьбе.

уничтожается оптом нерожденное потомство от этого детеныша, огромные ресурсы затраченные на выращивание родителем дитя, тоже идут прахом, плюс убывающая фертильность самки и т.д. и т.п.
Лиса подчистую убивает потомство рыси или волка, наткнувшись на логово конкурентов, то же самое делает рысь с лисами и волками. Детенышей просто убивают, не поедая...
Тоже самое среди приматов, даже одного вида. Одна стая при случае убивает всех детенышей другой стаи.

Она делала то, что ей говорили инстинкты, отточенные миллионами лет естественного отбора.
Чужих детенышей убивай... Будем место для своих.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/653272.html#comments
«Плохое», оно, как правило, всегда имеет свойство к активной защите своего положения – поскольку понимает, что его существование не нравится окружающим («плохое», этого не признающее, обычно исчезает весьма быстро).

Поэтому
при малейшей угрозе своему существованию это самое «плохое» обязательно старается данную угрозу устранить. Любыми способами – от законных, вроде особым образом истолкованных законов, до всех остальных, включая физическое уничтожение противников.
Единственное, что способно противостоять данному воздействию – ответное насилие со стороны борцов.
Без этого защита любых прав и свобод, от гражданских до экологических, превращается то ли в фарс, то ли в трагедию

Поэтому
любая сила, которая может рассматриваться как реально воздействующая на реальность, неизбежно должна была включать в свою структуру мощные средства воздействия

борьба, по своей сути, всегда представляла собой не просто серьезное занятие, а занятие, определяющая всю жизнь человека, превращающее ее в опасный процесс взаимодействия с весьма опасным противником, вроде государственной машины или влиятельных личностей.

Поэтому каждый, вступающий на этот путь, просто обязан был твердо представлять, зачем он это делает.
Да, это не означало, что данный человек обязательно бы имел четкую политическую платформу с расписанным по пунктам планам действий, но «элементарный минимум» знаний он обязан был иметь.

Вести борьбу «просто так», когда есть реальная вероятность попасть в тюрьму или словить пулю в голову, понятное дело, мало кому нравится.

Проблема "либералов" в примате желаний над Истиной - то есть думают спинным мозгом и не укладывают увиденное в систему. Например, принимают паразитический образ жизни как единственно верный - потому что "так прикольно". А это ведёт к разрастанию класса паразитов и всё большему загниванию здоровой части общества, в итоге этим самым паразитам становится нечего есть. И виноваты в этом кто угодно, только не они сами.

Упадок СССР привёл в движение силы, стремящиеся восстановить натуральный порядок отношений в обществе.
Феодализм и рабовладельчество.
Но для либералов есть печальная новость - они находятся по другой стороне баррикады. Ими владеют, а не они.

Допустим, что человек, владеющий 75% вашей страны, считает, что ему не нужны работники, тратящие всего 32 часа в неделю на службу ему.

Человек на производстве осуществляет нетривиальную (не автоматизируемую) связь - гармонию между механизмами предприятия. Чем больше механизмов - тем больше нужно людей (грубо говоря, на N! механизмов нужно порядка N таких связей). Чтобы обеспечить гармоничную работу 145000000! роботов нужно порядка 145 млн. человек.

Очень характерно для совков, да. Народ они считают быдлом, которое надо держать в стойле, иначе они тут же все перебесятся и противоестественным образом совокупятся.

"Мне не нужно, чтобы тут было чисто -- мне нужно, чтобы ты заебался" из той же оперы.

http://anlazz.livejournal.com/112584.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:44 am
Powered by Dreamwidth Studios